來源：勞顯亮 香港01

《香港01》翻查法庭文件，發現有上市公司主要股東入稟控告貸款公司和託管公司，聲稱股票抵押借貸後，無法取得貸款之餘，更無法取回股票。類似個案包括某某銀行(09**8.HK)、某某集團(02***.HK)、某某金屬(01**6.HK)、已退市的某某儀錶(01**3.HK)和新加坡上市的內地民企某某集團(0**D.SGX)。

 

牽涉的上市公司之中，有部份控方甚至是公司主席或最大股東，有股票遭大幅拋售，短期內大跌九成。美國法庭文件更是公開了部份託管協議，亦牽出多間不同的海外貸款公司，原來背後有關聯。相關公司被加拿大卑詩省證監會列入警示名單，董事亦曾被美國多間投行控告。

 

《香港01》對比美國、香港和中美洲島國的法庭紀錄，發現入稟追討抵押股票的上市公司股東，持有的股份包括香港上市的某某銀行(09**8.HK)、某某集團(02***.HK)、某某金屬(01**6.HK)、已退市的某某儀錶(01**3.HK)的股東；新加坡上市的內地企業某某集團(0**D.SGX)，還有英國倫敦、瑞典、泰國的上市公司。

 

 

押股騙案部份訴訟資料及案情：

案例1：

涉及公司股票：某某集團(02***.HK)

持股人：主席 (持股15.91%)

涉及股份：約1.33億股，當時市值約 6.0億港元
指控：股票轉倉後，無收到貸款；託管股票被轉走
入稟時間：2021年8月、9月

 

案例2：

涉及公司股票：某某金屬(01**6.HK)

持股人：某 Capital Pte Ltd (持股逾10%)

涉及股份：約1.54億股，當時市值約4.6億港元

指控：欲借約5億港元；轉倉後股價單日最多跌92.4%；股價暴跌要求提高抵押品；索天價分手費；託管股票被轉走
入稟時間：2020年6月、8月，2021年2月

案例3：

涉及公司股票：某某銀行(09**8.HK)

持股人：內地地產商人黃先生
涉及股份：約3229萬股；當時市值：約1億港元
指控：欲借約6500萬港元，只收到約1400萬港元；轉倉後被追加抵押物，否則不發放貸款；分手費約2340萬港元；託管股票被轉走。
入稟時間：2021年8月

案例4：

涉及公司股票：某某儀錶(退市前編號01**3.HK)

持股人：某先生(第三大股東)、其他3人
涉及股份：約627萬股，當時市值約3.6億港元
指控：欲借約2.3億港元，只收到約2100萬港元；股票轉倉後被指股份有可疑，不發放貸款；索分手費約5400萬港元；託管股票被轉走。
入稟時間：2020年7月

案例5：

涉及公司股票：某某集團(新加坡上市編號：0**D.SGX）

持股人：大股東兼董事長、副董事長
涉及股份：2800萬股，當時市值約4800萬港元
指控：欲借約2340萬港元；轉倉至託管方後股票十日內大跌94%；被追加抵押金，或索分手費約975萬港元。
入稟時間：2019年(於聖吉斯納域斯入稟）

數據源：香港、美國、聖吉斯納域斯法庭文件

上述入稟文件，涉及5間貸款公司，其中至少4間有關聯；另涉2間託管公司，董事有關聯。

聲稱股票被轉倉，天價「分手費」

這些案件的持股人，有上市公司的主要股東、甚至是董事長，指控均大同小異，聲稱貸方以優厚的條件招徠，待借方將股份轉至託管方後，貸方和託管方以不同理由要求追加抵押物，甚至在市場上大幅拋售股票，令股價大跌，抵押股票的市值亦隨之大跌。

 

貸方更按最多可批出貸款的比例計算「分手費」，而非借方實際欲借貸的金額計算，令「分手費」變天價。協議更授權託管方可動用股份，令部份股份轉至海外券商賬戶。

 

美國法庭紀錄，揭多間貸款公司有關聯

部份案件的被告：

「A公司」，中美洲加勒比海地區島國聖吉斯納域斯聯邦(Saint Christopher and Nevis)註冊的公司。根據聖吉斯納域斯財政部商業登記，「A公司」的董事為一名美籍烏克蘭人；

「M公司」，香港註冊的公司，為另一案件被告，董事亦為同一人，以美國護照和地址登記。

其他被告的貸款公司，還包括「B公司」、「E公司」、「U公司」。

美國多份的法庭紀錄，更揭開原來其中多間貸款公司有關聯。

借貸公司在美國控告託管方

「A公司」、「B公司」、「U公司」等共35間公司，連同3名烏克蘭公民，在紐約南區法院，入稟控告11名個人或公司(包括兩間加拿大註冊的「W公司」公司)，指控其違反委託協議，損失超過4.5億美元(約35.1億港元)，要求償還股票兼賠償共13.8億美元(約107.64億港元)。

不過法官認為，美國法院缺乏司法管轄權，拒絕簽發命令。

幕後美籍烏克蘭人，曾捲入多宗官司

根據美國法庭文件，「A公司」及「W公司」的美籍烏克蘭人董事，被控告盜用「雷曼兄弟」(Lehman Brothers)、「羅斯柴爾德銀行」(Rothschild)、「紐約證券交易所」(NYSE)等名義，開設名稱相同或相似的金融公司，建立網站並影射與正版公司的關係。

 

「A公司」亦被加拿大卑詩省(British Columbia)證監會列入警示名單，指該公司聲稱在卑詩省設有辦公室並提供財富管理及諮詢服務，但當局警告「A公司」並無在卑詩省從事交易、證券、衍生品等服務的註冊。

 

「A公司」網站報稱其香港辦公室位於太古坊港島東中心高層，現場是一間共享辦公室，職員稱從無該公司在該處辦公。

 

兩託管公司：進入司法程序，不評論

而「W公司」分別在香港和內地，註冊有同名相關公司，內地公司的董事，亦為香港註冊「Z公司」的董事。

 

「W公司」網站報稱香港辦公室位於尖沙咀海港城九倉電訊中心中層，現場為中原地產的辦公室，職員稱從無該公司在該處辦公。「W公司」透過律師回複查詢時指，明白記者發出的電郵目的，但由於案件進入司法程序，不便評論。「Z公司」職員指由於進入司法程序，不評論事件。

 

記者亦分別向涉事上市公司查詢，截稿前未獲回復。由於目前法庭文件只有公開了入稟狀，仍無法得知涉及股票的詳細情況，而相關案件亦未有開庭日期。

專家提醒：用「紙質實物股票」抵押降風險，不能貪心

財經專欄作家「刁佬」(本身是企業融資財務顧問，持有證監會6號牌照，亦擔任上市公司獨立非執行董事)，接受《香港01》訪問時稱，曾遇過類似的融資公司，但他覺得案情中的低利率和高貸款比例，條件太優厚，「一般大藍籌的貸款比例最多是50至60%，這些民企的股票，通常只可借10至20%。明知自己的股票不是大藍籌，怎麼可以借60至70%？」

 

「刁佬」分析股票抵押貸款協議有辛辣條款，又牽涉多個司法管轄區，讓司法程序非常複雜。他無奈道：「他們是死於不幸和貪心」，又提醒可用紙質股票抵押，以防被轉走。

版權聲明：所有瑞恩資本Ryanben Capital標識「原創」的文章，轉載須聯繫授權，並在文首/文末註明來源、作者、微信ID，否則瑞恩將向其追究法律責任。其他或未標識「原創」的部分文章推送時未能與原作者或公眾號平台取得聯繫。若涉及版權問題，敬請原作者聯繫我們。

更多香港IPO上市資訊：www.ryanbencapital.com

相關閱讀

股股權質押，遭遇做局、被騙涉20億港元，苦主擬尋求香港證監會援手

香港房地產上市公司緊急闢謠並報案，網傳其老闆欠下16億港幣高利貸

教育上市公司，8股東質押股份給非執行董事

光啟科學(00439)控股股東質押股份遭斬倉

來自福建寧德的星宇控股(02346)閃崩，控股股東質押被斬倉，持股從62.92%降至46.62%

中資、外資、港資券商，過去兩年(2019&2020)的保薦數量及IPO募資表現

香港 IPO中介機構排行榜 (過去24個月：2019年12月-2021年11月)