去年推出的上市改革，为港交所（0388）工作重点之一，成功将同股不同权（WVR）架构带入香港资本市场，港交所管理层亦明言会尽快推出企业WVR。对此，各界人士都相信咨询势在必行，有意见指企业控制新经济公司，一般已拥绝对控制权，本质上违反机制原意，因此监管机构若再咨询，可能需给予外界一个充分的理据。
腾讯阿里旗下逾百公司欲藉此上市
市场传言，腾讯（0700）及阿里巴巴一直游说港交所容许纳入企业WVR。彭博社2月曾引述消息人士指出，腾讯与阿里巴巴旗下合计有逾百家公司可用同股不同权架构上市，故两大龙头企业均希望港交所可容许企业WVR，令他们可以企业股东身分持有较高股权的股份，不致在子公司分拆上市后被其他投资者摊薄他们对子公司的控制权。消息人士在文中指出，腾讯旗下腾迅音乐去年分拆上市，最后决定到美国，部分原因是香港尚未容许企业WVR；另外阿里巴巴有份投资的生鲜电商易果生鲜去年称有意来港上市，不过阿里巴巴希望持有「特权股」。
除了「特权股」外，腾迅亦希望港交所对新股重复申请（double-dipping）有所放行。彭博社的文章表示，去年平安夜挂牌的猫眼娱乐（1896）曾一度以放弃上市申请为由，要求港交所准许其股东腾讯可在猫眼招股时认购更多股份，该要求被上市科拒绝。
今年7月咨询时间合适
港交所行政总裁李小加去年7月初在首只W股小米（1810）上市当日表示，将于同月推出企业同股不同权的咨询细节，不过之后突叫停，一直未再有咨询的确实时间。直到去年底证监会主席雷添良表示，已就咨询文件给予意见，咨询时间由联交所决定。有会计界人士表示，去年煞停企业WVR咨询主要是需要时间让市场参与者观察同股不同权制度带来的不同，相信今年7月是合适的咨询时间，并认为由具规模的企业持有「特权股」，有助提升企业管治水平。
有熟悉新股上市程序的业界人士估计，以港交所的取态，推行企业版同股不同权已无可避免；他认为，站在商业角度，进一步减少「特权股」的局限，的确有利交易所吸引企业上市。但从监管角度出发，港交所当初纳入WVR，理由是因为创办人对公司发展非常重要，透过WVR机制可令他在持股较少的情况下仍然可以发挥影响力；但企业控制新经济公司，一般已拥绝对控制权，本质上违反机制原意，因此监管机构若再咨询，可能需给予外界一个充分的理据。
德杰律师事务所合伙人陈耀光亦持相同意见，认为要在吸引企业来港上市与保护投资者之间取得平衡不易，港交所若推行企业WVR，要清楚告知市场背后的根据，以及当中的细节如何确保对投资者公平。他更说，容许企业WVR或许能吸引部分企业赴港上市，但企业WVR带来的影响力「很难讲」，始终公司考虑上市地点时还包括估值、国际定位及上市过程的稳定等因素。
德勤中国全国上市业务组联席领导合伙人欧振兴强调，要成功推出企业WVR，时机很关键，他认为最好在市场上已有5到6只W股，投资者已经明白当中风险及估值方法，再推行进一步的改革，会令市场更易接受及欣赏相关产品。
版权声明：所有瑞恩资本Ryanben Capital的原创文章，转载须联系授权，并在文首/文末注明来源、作者、微信ID，否则瑞恩资本Ryanben Capital将向其追究法律责任。部分文章推送时未能与原作者或公众号平台取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。
更多香港IPO上市资讯可供搜索、查阅，敬请浏览：www.ryanbencapital.com
香港IPO上市申请失败：被联交所拒绝的39个案例汇总(2013-2017年)
