事件回顧：
《廈門一企業舉辦「香港主板上市敲鐘」，翻遍港交所網站，找不到任何公告》
《沒上市就敢敲鐘，當地「金融監管局」表示上市消息不實，香港上市公司發澄清公告》
日前，涉事企業視奕科技發佈了一份致歉與聲明，並就「自導自演」香港上市儀式事件做了說明。
《關於視奕科技「上市儀式」事件的致歉與聲明》
https://mp.weixin.qq.com/s/tVgtaMS3RCUruW691NkLeQ
視奕科技稱，曾委託「粵商顧問」對港股目標上市公司實施要約收購；在該公司內部年會上安排的「敲鐘」儀式，「粵商顧問」未盡規則解釋和合規建議職責，反而給予虛假信息誤導，促進該公司做上述安排；在對目標上市公司要約收購的實際執行中，「粵商顧問」及其法人未執行雙方協議之約定，其行為已涉嫌欺詐，該公司已向警方報案並委請律師同步展開民事及刑事維權。
視奕科技，在其公眾號文章中公布的《報案書》中提及，「視奕公司於2021年11月19日至2021年12月30日內陸續向粵商公司打款1160萬元人民幣(壹仟壹佰陸拾萬元)作為定金，經過粵商公司同意，於2022年1月22日在廈門舉辦了財富峰會，後因粵商公司收到我司1160萬元人民幣不履行合同，未開展對基石股份收購事宜，也未將定金退還我司，涉嫌合同詐騙。」
圖片來源/視奕科技公眾號
此外，視奕科技還附上了事件紀要，紀要顯示，2021年12月30日，上述兩家公司簽訂《關於上市公司股權收購意向委託協議》，雙方約定今年3月31日前完成對上市公司的收購。同時約定：粵商顧問公司必須按約定發佈公告，將要約收購的權利轉讓給視奕公司，並協助將上市公司名稱變更為視奕公司指定的名稱；此外，粵商顧問協助將上市公司指定的董事局主席變更為視奕公司指定的人員。
紀要顯示，「粵商顧問」總經理兼法人王利對視奕科技自稱其在香港作為資深RO且有25年香港證券市場從業經歷，且王利口述其本人借貸給基石控股1億港幣，同時基石控股58%的股票質押在他個人名下，其本人實際掌控了香港上市公司基石控股(01592.HK) 58%的股權。此次《委託收購協議》指的收購對象即基石控股。此次「自導自演」的敲鐘儀式的安排、時間點等均得到了王利的確認。
根據視奕科技公眾號提供的圖片顯示，簽約乙方簽章一欄可見簽名為「張麗」，簽約公司可見為「Stable Wealthy Holdings Limited」而根據基石控股(01592)於2021年6月30日的公告顯示，基石控股委任一名執行董事也叫張麗，其至今仍為基石控股執行董事。
圖片來源/基石控股公告：https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2021/0630/2021063002465_c.pdf
另外，根據基石控股於2019年8月22日的公告顯示，基石控股的間接全資附屬公司Stable Wealthy Holdings Limited（「買方」）與賣方（「潛在賣方」）訂立不具法律約束力的諒解備忘錄（「諒解備忘錄」）。
圖片來源/基石控股公告：https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2019/0822/ltn20190822504_c.pdf
視奕科技指出，粵商顧問的王利並沒按照協議約定變更收購對象的名稱，亦未變更董事局主席；王利還曾承諾會儘快協助辦妥以上事宜，但至今未果。
隨後，該公司嘗試與王利協商溝通退款事宜，但均未得王利正面回復。2022年3月18日，基石控股發出公告，稱與該公司並無直接或間接關係交易，該公司才意識到粵商顧問及王利涉嫌欺詐。
基石控股(01592.HK)於3月18日發佈的澄清公告：
本公司謹此澄清：
(1) 本集團與據稱視奕集團並無直接或間接關係或交易（ 不論業務或其他形式）；
(2) 本公司對據稱視奕集團的存在及事務亳不知情；及
(3) 本公司不知悉據稱視奕集團冒用本公司股份代號的原因。
本公司正在尋求法律意見，並保留就此事採取法律行動的所有權利。
https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2022/0318/2022031801588_c.pdf
最後，視奕科技表示，將深刻反省此次事件背後的管理漏洞和對規則理解的缺失，繼續腳踏實地做好實業，主動尋求監管部門的指導，重新了解和審視企業上市規程，並加快推進企業治理規範化。
「借名上市」橫空出世，既然IPO上不了、借殼也不行，那就借名吧
廈門一企業舉辦「香港主板上市敲鐘」，翻遍港交所網站，找不到任何公告
沒上市就敢敲鐘，當地「金融監管局」表示上市消息不實，香港上市公司發澄清公告
香港 IPO中介機構排行榜 (過去24個月：2020年3月至2022年2月)
