這是什麼騷操作，券商偷偷修改交易所的反饋問題

剛一看到的時候，笑到頭掉，真的想說一句：你怎麼穿着品如的衣服。

講道理，現在還在笑。

但是再仔細想想，如果沒有強監管，如果沒有直接打入18層地獄的嚴判罰，只是「罰酒三杯」，那麼中介機構有什麼不敢幹的？

這是什麼騷操作，券商偷偷修改交易所的反饋問題

以下來源於投行事兒哥(touhang520):

上交所現已發出首輪問詢86家，每家問題平均40多個，其中，「說明」事項問題約佔10%，「核查」事項問題約佔50%，「披露」事項問題約佔40%。
根據交易所審核規則，問詢內容一旦公開，發行人和中介機構對其真實性、準確性和完整性就開始承擔法律責任。
截至5月14日，已有71餘家企業披露了首輪問詢回復。回復中存在避重就輕、答非所問的情況，有的回復刻意避短、誇大其詞，有的回復篇幅冗長、拖泥帶水，修改後的招股說明書，大多隻做加法不做減法，有的回復不合要求，沒有將補充到招股說明書的內容凸顯出來。
少數保薦人擅自修改已經披露的招股說明書中的重要財務數據，個別保薦人甚至違反執業準則，修改上交所問詢的問題。
對少數擅自修改問詢問題等不當行為，上交所已經通過當面約談、二次問詢等方式，要求說明和糾正，隨後將在進一步核實情況基礎上，嚴格採取相應的自律監管措施。
目前上交所共計發出第二輪問詢29家，其中1家已回復，就為深圳微芯生物科技股份有限公司。
一問、二問甚至多輪問詢，在審核程序和機制中相互銜接、層層遞進，是後續審核機構和上市委員會進行審核判斷的重要基礎。一問之後，申請企業和相關中介機構將普遍接受第二輪問詢。
在首輪問詢和回復的基礎上，第二輪問詢將更加突出重大性、更加聚焦關鍵問題、更加註重揭示風險。第二輪問詢的提問方法與首輪問詢也有所區別，更加精簡扼要，更具整合性，已披露的第二輪問詢，問題數量14個，較首輪問詢顯著減少。
從內容上看，二輪問詢的問題主要針對首輪問詢回復就發行人科創屬性和技術先進性、發行人是否符合發行條件和上市條件、信息披露中法律合規性及財務真實性、科創企業成長發展中特有的風險等重大事項，是否說明白了、講清楚了，相關信息披露是否達到應有的充分、一致、可理解要求。如果仍然不到位，將刨根問底地追問下去，要求發行人進一步說明或者充分披露，要求中介機構進一步核實。
第二輪問詢回復後，上交所認為仍需繼續問詢的，將在規定時限內進行多輪問詢；不需要繼續問詢的，將按照規則和程序進入召開審核會議形成初步審核意見、上市委審議、證監會註冊等後續環節。