去年推出的上市改革，為港交所（0388）工作重點之一，成功將同股不同權（WVR）架構帶入香港資本市場，港交所管理層亦明言會儘快推出企業WVR。對此，各界人士都相信諮詢勢在必行，有意見指企業控制新經濟公司，一般已擁絕對控制權，本質上違反機制原意，因此監管機構若再諮詢，可能需給予外界一個充分的理據。
騰訊阿里旗下逾百公司欲藉此上市
市場傳言，騰訊（0700）及阿里巴巴一直遊說港交所容許納入企業WVR。彭博社2月曾引述消息人士指出，騰訊與阿里巴巴旗下合計有逾百家公司可用同股不同權架構上市，故兩大龍頭企業均希望港交所可容許企業WVR，令他們可以企業股東身分持有較高股權的股份，不致在子公司分拆上市後被其他投資者攤薄他們對子公司的控制權。消息人士在文中指出，騰訊旗下騰迅音樂去年分拆上市，最後決定到美國，部分原因是香港尚未容許企業WVR；另外阿里巴巴有份投資的生鮮電商易果生鮮去年稱有意來港上市，不過阿里巴巴希望持有「特權股」。
除了「特權股」外，騰迅亦希望港交所對新股重複申請（double-dipping）有所放行。彭博社的文章表示，去年平安夜掛牌的貓眼娛樂（1896）曾一度以放棄上市申請為由，要求港交所准許其股東騰訊可在貓眼招股時認購更多股份，該要求被上市科拒絕。
今年7月諮詢時間合適
港交所行政總裁李小加去年7月初在首隻W股小米（1810）上市當日表示，將於同月推出企業同股不同權的諮詢細節，不過之後突叫停，一直未再有諮詢的確實時間。直到去年底證監會主席雷添良表示，已就諮詢文件給予意見，諮詢時間由聯交所決定。有會計界人士表示，去年煞停企業WVR諮詢主要是需要時間讓市場參與者觀察同股不同權制度帶來的不同，相信今年7月是合適的諮詢時間，並認為由具規模的企業持有「特權股」，有助提升企業管治水平。
有熟悉新股上市程序的業界人士估計，以港交所的取態，推行企業版同股不同權已無可避免；他認為，站在商業角度，進一步減少「特權股」的局限，的確有利交易所吸引企業上市。但從監管角度出發，港交所當初納入WVR，理由是因為創辦人對公司發展非常重要，透過WVR機制可令他在持股較少的情況下仍然可以發揮影響力；但企業控制新經濟公司，一般已擁絕對控制權，本質上違反機制原意，因此監管機構若再諮詢，可能需給予外界一個充分的理據。
德傑律師事務所合伙人陳耀光亦持相同意見，認為要在吸引企業來港上市與保護投資者之間取得平衡不易，港交所若推行企業WVR，要清楚告知市場背後的根據，以及當中的細節如何確保對投資者公平。他更說，容許企業WVR或許能吸引部分企業赴港上市，但企業WVR帶來的影響力「很難講」，始終公司考慮上市地點時還包括估值、國際定位及上市過程的穩定等因素。
德勤中國全國上市業務組聯席領導合伙人歐振興強調，要成功推出企業WVR，時機很關鍵，他認為最好在市場上已有5到6隻W股，投資者已經明白當中風險及估值方法，再推行進一步的改革，會令市場更易接受及欣賞相關產品。
版權聲明：所有瑞恩資本Ryanben Capital的原創文章，轉載須聯繫授權，並在文首/文末註明來源、作者、微信ID，否則瑞恩資本Ryanben Capital將向其追究法律責任。部分文章推送時未能與原作者或公眾號平台取得聯繫。若涉及版權問題，敬請原作者聯繫我們。
更多香港IPO上市資訊可供搜索、查閱，敬請瀏覽：www.ryanbencapital.com
香港IPO上市申請失敗：被聯交所拒絕的39個案例匯總(2013-2017年)
